El Interés Superior de la Sindicatura: Claridad cero en investigaciones

En la primera entrega habíamos adelantado como desde la Sindicatura se escudaron en una negativa para informar de manera detallada los motivos de las sanciones a elementos de la policía o funcionarios del ayuntamiento mediante la resolución 4.5-43o/SE/XXIV/2022 que reserva por tres años los datos solicitados por medio de transparencia, es decir, se podrá saber pero cuando los actuales titulares ya no estén a cargo.

Por esto es momento de hablar de la opacidad de la Sindicatura Procuradora, desde donde(según el informe millonario) se sancionó a diversos funcionarios y se dio resolución a 3 mil denuncias que no habían sido atendidas.

En el documento cacaraquearon en las páginas 14 y 15 haber resuelto al 100 por ciento el rezago de las denuncias recibidas en la Dirección de Investigación y Determinación desde el 2018 hasta el 2022, pero en su respuesta del oficio SP-XXIV-2476/2022, la Sindicatura es clara al recordar la reserva de tres años de confidencialidad.

El cuestionamiento más presente sigue siendo, por qué ocultar las decisiones o sanciones aplicadas por la Sindicatura. Qué intereses o qué personajes se están cuidando mediante esta reserva y además, será que cuando se cumpla el período de verdad se den a conocer la resoluciones o se aplicará una nueva reserva.

Otra de las cosas en las que se echa porras el Síndico en las páginas 16 y 17 de su informe, es en asegurar que desde el órgano a su cargo se sancionaron a 12 policías; sin embargo en los archivos con los que responde a medias sobre los funcionarios sancionados y las sanciones aplicadas, solo da registro de 8.

Son tres los listados correspondientes a los años 2020, 2021 y 2022, los que ofrecen listas de sanciones a 10, 76 y 112 funcionarios respectivamente, de los cuales el listado de 2021 registra sanción reservada para un elemento y el documento de 2022 informa de sanciones aplicadas a 7 policías, de igual manera con información reservada por tres años.

Otra de las respuestas ambiguas y evasivas desde la sindicatura se da a las preguntas: ¿Qué se ha logrado con el programa El síndico eres tú? y ¿Qué se logró resolver con el programa El síndico eres tú?.

La respuesta oficial, fue “la participación de la sociedad, concediéndoles audiencia a los ciudadanos, para una atención efectiva y cercana de auxilio” y “hasta el momento se ha logrado obtener la aprobación de la ciudadanía.

Es decir que el dinero invertido en crear estos programas ha servido para caerle bien a la gente, no para resolver problemas en específico, sino para promover la imagen del titular de la dependencia.

Es más, en su desinforme el Síndico presume el haber tenido un aumento en el alcance de sus redes sociales, como si fuera un influencer y no un servidor público, pero además las cifras son un poco dudosas, ya que al checar la página oficial de la Sindicatura en Facebook, cuenta con 3 mil 700 seguidores y la cuenta oficial de Síndico en Instagram tiene solo 737 seguidores, por lo que es muy difícil creer que tenga el alcance de 516 mil 369 ciudadanos que asegura en la página 70 de su informe.

En resumen, de los datos que ofrece en la publicación de su informe, se reserva su derecho de dar cuentas, las da a medias o de plano las da de manera dudosa sin presentar argumentos sólidos que respalden sus cifras.

Pero las cifras que sí dio a conocer lo van a escandalizar querido lector, ya que el medio millón que se gastó en su desinforme no es nada con un gasto que hace mensualmente y del cual le hablaremos en la próxima entrega.

Imágenes: