Por Redacción | Ciudad de México, 16 de junio de 2026.
Un nuevo capítulo se abrió en el conflicto legal entre el productor de televisión Andrés Tovar e Imagen Televisión, luego de que un juez determinara vincularlo a proceso por presuntos delitos de fraude, falsedad de declaración y fraude procesal relacionados con un litigio valuado en aproximadamente 150 millones de pesos.
La acusación fue promovida por la televisora en el marco de una disputa judicial que comenzó en 2024, cuando Tovar presentó una demanda civil en la que reclamó derechos de autor y adeudos derivados de producciones realizadas para la empresa.
Tras darse a conocer la resolución judicial, el productor difundió un mensaje público en el que aseguró que la decisión no representa una condena ni una declaración de culpabilidad, sino una etapa procesal que permite a las partes continuar presentando pruebas y argumentos ante las autoridades correspondientes.
Tovar sostuvo que durante años desarrolló miles de horas de contenido para la televisora, incluyendo programas de alcance nacional como Sale el Sol y Acércate a Rocío. Según su versión, el litigio busca el reconocimiento de derechos sobre obras audiovisuales y el pago de trabajo que considera pendiente.
El productor afirmó que defender la autoría de proyectos y exigir el cumplimiento de obligaciones contractuales no debería derivar en acciones que, a su juicio, busquen criminalizar una controversia de carácter civil.
Hasta el momento, Imagen Televisión mantiene su postura jurídica respecto a las acusaciones presentadas, mientras que el proceso continuará en los tribunales para determinar responsabilidades y esclarecer los hechos señalados por ambas partes.
La situación también ha generado atención mediática debido a la relación de Tovar con la actriz y cantante Maite Perroni, integrante de RBD, quien no ha emitido declaraciones sobre el caso. Sin embargo, compartió en sus redes sociales el mensaje difundido por su esposo en el que explica su postura frente a las acusaciones.
La vinculación a proceso marca una nueva fase en una controversia que combina elementos de propiedad intelectual, contratos de producción televisiva y procedimientos judiciales que aún se encuentran en desarrollo.
